Vụ SAGRI: “Nhúng chàm” vì nể nang “em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM”

Trong vụ ông Trần Vĩnh Tuyến và 15 bị can bị đề nghị khởi tố do liên quan đến s.a.i ph.ạ.m tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (gọi tắt Sagri), gây th.i.ệ.t h.ạ.i cho Nhà nước hàng trăm tỷ đồng, một số cán bộ UBND TP.HCM bị “nhúng chàm” vụ này là vì… nể nang “em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM”.

Theo kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) – Bộ Công an: Ngoài ông Trần Vĩnh Tuyến (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) “dính chàm” trong vụ án, có 3 bị can khác nguyên là cán bộ của TP.HCM cũng “nhúng chàm” vụ này. 

Lý do “nhúng chàm” của các cán bộ này là xuất phát từ nguyên nhân “nể nang” ông Lê Tấn Hùng (Tổng giám đốc Sagri), vì ông Hùng  là em trai của nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM.

Trong phi vụ chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (do Sagri làm chủ đầu tư) cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú vào năm 2016, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an xác định, số tiền mà các bị can gây th.i.ệ.t h.ạ.i cho Nhà nước hơn 348,7 tỷ đồng (tại thời điểm chuyển nhượng dự án) và 672,1 tỷ đồng (tại thời điểm khởi tố vụ án).

“Nhúng chàm” do nể nang “em trai nguyên Bí thư Thành ủy”

Cơ quan CSĐT – Bộ Công an cho biết: Ông Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM), với vai trò Chủ tịch Hội đồng thẩm định của TP.HCM, biết việc chuyển nhượng “Dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9, TP.HCM” phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp. Ông Tuấn phải cho thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và các quy định pháp luật có liên quan…

Một phần dự án khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 – nơi khiến nhiều nguyên cán bộ TP.HCM “d.í.nh ch.à.m”. Ảnh: Quang Phương

Dự án chỉ mới xây dựng 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp thẩm quyền phê duyệt… Tuy nhiên,  ông Tuấn vẫn ký Tờ trình 17223/TTr-SXD-PTN&TTBĐS ngày 3/11/2017, dự thảo quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án không theo mẫu, thiếu các mục “tổng mức đầu tư”, “nguồn vốn đầu tư”, “tiến độ thực hiện dự án”, ch.e gi.ấ.u quy mô, nguồn vốn của Nhà nước, che giấu vi phạm về tiến độ triển khai.

Ông Tuấn tham mưu cho ông Trần Vĩnh Tuyến ký ban hành quyết định chấp thuận cho Sagri chuyển nhượng toàn bộ dự án. Tạo điều kiện cho Lê Tấn Hùng và các đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định.

Hành vi của ông Tuấn đủ yếu tố c.ấu thành t.ộ.i “V.i ph.ạ.m quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gâ.y th.ấ.t th.o.á.t l.ã.ng ph.í”, theo Bộ luật Hình sự năm 2015, nhưng chưa thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi của bản thân và đồng phạm, cẩn phải x.ử l.ý bằng một b.ả.n á.n ngh.i.ê.m kh.ắ.c trước pháp luật để giáo dục, r.ă.n đ.e, phòng ngừa chung.

Kết luận điều tra nêu rõ: “Nguyên nhân v.i ph.ạ.m pháp luật của ông Tuấn có một phần do nể nang Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM”.

Bị c.a.n Trần Trọng Tuấn.

Theo cơ quan điều tra, 2 bị can: Trần Quốc Đạt (Phó Trưởng phòng Phát triển nhà và thị trưởng bất động sản, thành viên tổ thư ký, giúp việc Hội đồng thẩm định giá TP.HCM), Lê Tấn Hòa (thành viên tổ thư ký giúp việc Hội đồng thẩm định giá TP.HCM) thực hiện hành v.i sai phạm đều “có một phần là do nể nang ông Lê Tấn Hùng là em trai của nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM”.

Hai bị can trên biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng pháp luật, dự án đang còn nhiều thủ tục, quy trình chưa đúng quy đinh, nhưng vẫn ký phiếu trình đề nghị Trần Trọng Tuấn – Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM, Chủ tịch Hội đồng thẩm định – ký tờ trình và dự thảo quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án nói trên…

Biết s.ai quy định vẫn cố ý làm s.ai

Bị can Lê Văn Thanh – Phó Chánh Văn phòng UBND TP.HCM – có nhiệm vụ thẩm tra độc lập về trình tự, thủ tục, nội dung tham mưu, đề xuất của các sở, ngành chức năng trước khi trình lãnh đạo UBND TP.HCM. 

Ông Thanh biết việc chuyển nhượng dự án trên chưa thực hiện đúng quy trình, chưa đúng quy định pháp luật, nhưng khi Sở Xây dựng có tờ trình, ông Thanh vẫn có ý kiến “trình anh Tuyến thuận đề xuất”, tại mục “Ý kiến của lãnh đạo văn phòng” của tờ trình (không số) ngày 8/11/2017, do Nguyễn Thanh Chương – Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM soạn thảo, ký trình.

Hành vi của ông Thanh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoá.t, lãng ph.í”. Nguyên nhân là do ông Thanh có một phần tin tưởng vào tham mưu, báo cáo của Sở Xây dựng TP.HCM.


Trụ sở Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn.

Còn bị can Nguyễn Thanh Chương, với vai trò là Trưởng phỏng Đô thị, thuộc Văn phòng UBND TP.HCM; Chương biết việc chuyển nhượng dự án trên phải thực hiện theo đúng pháp luật về quản lý, sử dụng nguồn vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp…; nhưng vẫn soạn thảo tờ trình (không số) ngày 8/11/2017 có nội dung “chấp thuận cho chuyển nhượng…” dự án. Từ đó, Lê Văn Thanh đã ký bút phê và trình lên Trần Vĩnh Tuyến ký quyết định chấp thuận cho chuyển nhượng dự án.

Cơ quan CSĐT cho biết: Tại cơ quan điều tra, Chương thừa nhận hành v.i s.ai ph.ạm của bản thân; không thừa nhận động cơ vụ lợi. Hành vi của Chương đã đủ yếu tố cấu thành tội “V.i ph.ạ.m quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây th.ấ.t th.o.á.t, l.ãng ph.í”. Nguyên nhân có một phần do tin tưởng vào tham mưu, báo cáo của Sở Xây dựng TP.HCM.

Bài viết liên quan